职业打假人徐大江和王海状告金山毒霸“消费欺诈”一案，今天（１２日）在天河区法院公开审理，庭审中被告律师质疑职业打假人不是消费者，不具有消费维权类案件的原告资格。
原告徐大江诉称，金山毒霸使用“１００％”等绝对用语，宣传其病毒及木马的识别率、查杀率，与全球知名反病毒测试机构ＶＢ１００测试数据不符，存在欺骗消费者的嫌疑。被告北京金山安全软件有限公司辩称，徐大江购买的软件版本与测试数据检测的版本不一致，原告出示的公证文书存在瑕疵，不能作为证据使用。究竟职业打假人算不算消费者，成为双方最大的争议焦点。被告律师说，根据《消费者权益保护法》规定，消费者购买商品是为了生活消费需要，而职业打假人徐大江是以诉讼、索赔为目的，不能成为消费维权类诉讼的原告。（采访 诉讼代理人王海：简直是无稽之谈，每个人都有消费的权利，《消费者权益保护法》也赋予消费者很多权利，而不是限制消费者。）庭审中，法官主持了双方调解，但遭到徐大江当庭拒绝，法官又给了双方当事人１个月调解期限，庭审后徐大江的态度发生了变化。（采访 原告徐大江：庭审前我没有想过要调解，毕竟案件从准备到开庭经历了两年时间，我想除公益诉讼目的外，还要拿回诉讼费用等支出）
（作者：李伊楠）
|
资讯排行
警示
曝光
案例
判决
鉴别
| 关于我们 | 隐私保护 | 服务条款 | 广告服务 | 易维招聘 | 版权说明 | |
| Copyright © 2002 - 2010 80012315.com. All Rights Reserved | |
| 易维网 版权所有 粤ICP备05077744号 | |
