纷纷扰扰一年多的美国苹果公司与唯冠科技（深圳）有限公司（下称唯冠公司）关于iPad商标侵权纠纷一案，有了初步结果。受理该案的深圳中院近日作出一审判决，驳回苹果公司及英国IP申请发展有限公司（下称IP公司）的诉讼请求。
昨日，南都记者联络苹果中国公关部，对方不愿就此事做出评论。但事到如今，苹果想要在中国继续销售iPad，要么更名，要么赔款，要么与唯冠公司私下解决。除此之外，唯冠方面则认为苹果必然会选择第四条路———继续上诉以拖延时间。而自己，则将“奉陪到底”。
一审判决，原告苹果败诉
缘起2000年，唯冠集团旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠公司又在中国内地注册了iP ad商标的两种类别，成为中国市场上的iP ad商标持有者。2010年10月，债台高筑的唯冠公司通过其咨询顾问发布了“致美国苹果公司一封公开信”，iPad商标“争夺战”正式曝光。不过在此之前半年，苹果公司已然“先下手为强”，与同年4月向深圳中院起诉了唯冠公司。而此次一审判决，正是原告方苹果公司败诉。
并非因为苹果公司采用了iPad商标，而遭到唯冠公司起诉。事实上在纠纷爆发之时，唯冠才是被告方。
2010年初，苹果iPad尚未在中国上市，当时苹果公司便与IP公司一起，向深圳中院提起诉讼，请求法院将iPad的中国内地商标权归其所有，同时，要求唯冠公司赔偿其因商标权属调查费、律师费所损失的人民币400万元。
据了解，IP公司为壳公司。在2009年iPad尚未推出之时，苹果通过IP公司与唯冠公司的母公司“唯冠国际”达成协议，以3.5万英镑从唯冠台北手中获得iPad全球商标权，2010年时再以10英镑转给了苹果。
同年4月19日，深圳中院于2010年4月19日受理该案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。近日就该案件，深圳中院的一审判决走进了公众的视野———驳回苹果公司及IP公司的诉讼请求。案件受理费人民币4 .56万元，由两原告（苹果公司与IP公司）承担。
一审判决原文为：“原告要商业获取他人商标，应当负有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司签订，且与被告之间的表见代理亦不成立。故，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。”
两度反击，被侵权方反成招架者
昨日，苹果中国有关人士接受南都记者采访时，对该案无任何评论，亦没有表示公司是否会继续提起上诉。不过在唯冠公司代理律师肖才元看来，苹果必然会提起上诉，目的是为了拖延时间。
肖才元接受媒体采访时更明确表示，下一步将要开始分阶段的对苹果公司展开“反击”，并表示已经向苹果的两家经销商提起了诉讼，并分别在深圳市福田区人民法院和惠州市中级人民法院起诉立了案，将分别在今年12月30号和2012年1月17号开庭，目的是要求它停止使用这个商标（iPad），停止侵权。
据了解，如果唯冠胜诉，苹果iPad在广东将面临被禁售的窘境，不过水货市场难以在此监管之列。从商标被侵权，到被苹果“倒打一耙”，再到一审胜诉。唯冠作为被侵权的一方，反倒站在了“反攻”的角度上。而目前这次，仅算是第二次反攻。
第一次“反攻”发生在去年10月。当时，持有唯冠国际一万股股份的和君创业公司总裁李肃，发表了致美国苹果公司的公开信，将苹果与唯冠公司之间的iP ad电脑商标纠纷放到了台面上。并表示，苹果公司应支付100亿元人民币，作为赔偿。
天价索赔背后是债主们的利益
原本作为被侵权的一方，面对巨无霸般的苹果公司，唯冠公司多少存有“弱者”的形象，容易激起舆论的同情与好感。然而一个商标，索赔人民币100亿元，约合15.74亿美元，舆论的天平多少有些向苹果公司倾斜。
更值得注意的是，在苹果与唯冠的整个交锋过程中，唯冠公司方面未有任何高层或相关人士出面。媒体上曝光的，大都是律师肖才元和和君创业总裁李肃。唯冠的人呢？
昨日，南都记者希望通过李肃在新浪上的实名认证微博与之取得联系，了解具体事宜。不过至发稿为止，并未得到回复。不过据知情人士透露，李肃确实得到了唯冠一方的授权，出面处理相关事宜。但所谓唯冠一方，并非唯冠公司。而是唯冠背后包括8家银行在内的债主们。
公开资料显示，唯冠公司曾是全球著名显示器制造商。然而受金融危机影响，其大客户宝丽来破产导致其应收款无法收回，加上反垄断诉讼，其在美损失惨重。2010年8月，唯冠创始人杨荣山被香港高等法院颁令破产，公司股票停牌至今。
唯冠公告则显示，其流动负债净额达28.7亿元，38亿元贷款逾期未偿还，另对中国银行、民生银行等8家银行的负债大约为1.8亿美元（约合人民币11 .45亿元）。该人士称，巨大的债务面前，除非iP ad商标能卖到李肃提出的100亿，否则无法解决所有债主的需求。而从目前情况看，苹果不可能接受这个价码。
链接
唯冠胜算几何？从苹果历年商标案看起
苹果VS思科
早在2007年，苹果iPhone上市时，思科与苹果之间的iPhone战，就足够吸引人们眼球。Infogear公司早在1996年3月20日申请注册了iPhone商标，是iPhone注册商标的最早拥有者，并多年出售iPhone产品。2000年，思科公司年完成收购Infogear公司后取得iPhone注册商标。
此后，特别是苹果即将推出iPhone之前，一直在同思科探讨商标授权的协议问题，但在自行发布苹果iPhone手机后谈判宣告破裂。思科旋即将苹果告上了法庭，后又同意恢复谈判。
最后的结果是，两家公司宣布，思科将允许苹果使用“iPhone”来命名他们即将推出的革命性手机产品，作为交换，苹果将在安全，消费产品以及商务通讯领域和思科开展“广泛的合作”。
苹果VS汉王
在iPhone正式进入中国之前，北京汉王科技已经抢先在电话、手机等商品上注册了i-phone商标。当时的情况是，苹果公司如果未经汉王公司允许，在中国销售与i-phone近似的iPhone手机，容易被认为构成商标侵权，汉王公司的i-phone商标构成苹果iPhone入华的法律障碍。
尽管苹果也于2002年在中国注册了“iPhone”商标，但注册范围只在“硬件和软件”。经过双方协商，汉王公司终于同意将“i-phone”商标卖给了苹果。
双方并未透露交易金额，但业界传闻价码在500万美元左右，且双方均未出面反驳。相比之下，唯冠提出的价码，无疑是天价。
苹果iPad在广东将面临被禁售的窘境。
纷纷扰扰一年多的美国苹果公司与唯冠科技（深圳）有限公司（下称唯冠公司）关于iPad商标侵权纠纷一案，有了初步结果。受理该案的深圳中院近日作出一审判决，驳回苹果公司及英国IP申请发展有限公司（下称IP公司）的诉讼请求。
昨日，南都记者联络苹果中国公关部，对方不愿就此事做出评论。但事到如今，苹果想要在中国继续销售iPad，要么更名，要么赔款，要么与唯冠公司私下解决。除此之外，唯冠方面则认为苹果必然会选择第四条路———继续上诉以拖延时间。而自己，则将“奉陪到底”。
一审判决，原告苹果败诉
缘起2000年，唯冠集团旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠公司又在中国内地注册了iP ad商标的两种类别，成为中国市场上的iP ad商标持有者。2010年10月，债台高筑的唯冠公司通过其咨询顾问发布了“致美国苹果公司一封公开信”，iPad商标“争夺战”正式曝光。不过在此之前半年，苹果公司已然“先下手为强”，与同年4月向深圳中院起诉了唯冠公司。而此次一审判决，正是原告方苹果公司败诉。
并非因为苹果公司采用了iPad商标，而遭到唯冠公司起诉。事实上在纠纷爆发之时，唯冠才是被告方。
2010年初，苹果iPad尚未在中国上市，当时苹果公司便与IP公司一起，向深圳中院提起诉讼，请求法院将iPad的中国内地商标权归其所有，同时，要求唯冠公司赔偿其因商标权属调查费、律师费所损失的人民币400万元。
据了解，IP公司为壳公司。在2009年iPad尚未推出之时，苹果通过IP公司与唯冠公司的母公司“唯冠国际”达成协议，以3.5万英镑从唯冠台北手中获得iPad全球商标权，2010年时再以10英镑转给了苹果。
同年4月19日，深圳中院于2010年4月19日受理该案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。近日就该案件，深圳中院的一审判决走进了公众的视野———驳回苹果公司及IP公司的诉讼请求。案件受理费人民币4 .56万元，由两原告（苹果公司与IP公司）承担。
一审判决原文为：“原告要商业获取他人商标，应当负有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司签订，且与被告之间的表见代理亦不成立。故，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。”
两度反击，被侵权方反成招架者
昨日，苹果中国有关人士接受南都记者采访时，对该案无任何评论，亦没有表示公司是否会继续提起上诉。不过在唯冠公司代理律师肖才元看来，苹果必然会提起上诉，目的是为了拖延时间。
肖才元接受媒体采访时更明确表示，下一步将要开始分阶段的对苹果公司展开“反击”，并表示已经向苹果的两家经销商提起了诉讼，并分别在深圳市福田区人民法院和惠州市中级人民法院起诉立了案，将分别在今年12月30号和2012年1月17号开庭，目的是要求它停止使用这个商标（iPad），停止侵权。
据了解，如果唯冠胜诉，苹果iPad在广东将面临被禁售的窘境，不过水货市场难以在此监管之列。从商标被侵权，到被苹果“倒打一耙”，再到一审胜诉。唯冠作为被侵权的一方，反倒站在了“反攻”的角度上。而目前这次，仅算是第二次反攻。
第一次“反攻”发生在去年10月。当时，持有唯冠国际一万股股份的和君创业公司总裁李肃，发表了致美国苹果公司的公开信，将苹果与唯冠公司之间的iP ad电脑商标纠纷放到了台面上。并表示，苹果公司应支付100亿元人民币，作为赔偿。
天价索赔背后是债主们的利益
原本作为被侵权的一方，面对巨无霸般的苹果公司，唯冠公司多少存有“弱者”的形象，容易激起舆论的同情与好感。然而一个商标，索赔人民币100亿元，约合15.74亿美元，舆论的天平多少有些向苹果公司倾斜。
更值得注意的是，在苹果与唯冠的整个交锋过程中，唯冠公司方面未有任何高层或相关人士出面。媒体上曝光的，大都是律师肖才元和和君创业总裁李肃。唯冠的人呢？
昨日，南都记者希望通过李肃在新浪上的实名认证微博与之取得联系，了解具体事宜。不过至发稿为止，并未得到回复。不过据知情人士透露，李肃确实得到了唯冠一方的授权，出面处理相关事宜。但所谓唯冠一方，并非唯冠公司。而是唯冠背后包括8家银行在内的债主们。
公开资料显示，唯冠公司曾是全球著名显示器制造商。然而受金融危机影响，其大客户宝丽来破产导致其应收款无法收回，加上反垄断诉讼，其在美损失惨重。2010年8月，唯冠创始人杨荣山被香港高等法院颁令破产，公司股票停牌至今。
唯冠公告则显示，其流动负债净额达28.7亿元，38亿元贷款逾期未偿还，另对中国银行、民生银行等8家银行的负债大约为1.8亿美元（约合人民币11 .45亿元）。该人士称，巨大的债务面前，除非iP ad商标能卖到李肃提出的100亿，否则无法解决所有债主的需求。而从目前情况看，苹果不可能接受这个价码。
